ויש מי שאומר שאין כאן גלגול הסמ"ע כת' דלא פליגי הנך ב' דעות ולכ"ע אם אמר על גוף השבועה א"י דאין כאן גלגול רק דיעה ראשונה מיירי דתבעו ברי והוא משיבו ברי א"כ דל ג"ש הא בלא"ה יכול להשביעו היסת ולכך נשבע וקמ"ל דלא דנין ביה מתוך שאיל"מ אבל אם אינו טענת ברי דא"י להטיל עליו שבועה רק מכח ג"ש לכ"ע אין כאן שבועה ועיין תומים דכתבתי דבאמת יש כאן מחלוקת הרמב"ן דס"ל דמ"מ לא פרחה שבועה מיניה וא"כ יש כאן ג"ש. אבל לדינא הנכון כהך יש מי שאומר וכן מוכרח מלעיל סימן פ"ז עיין שם:
אורים ותומים, אורים · סימן צ״ד, י״ז
הקטע במלואו, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Urim veTumim, Warsaw 1881
על המקור הזה
הטקסט מובא מתוך אורים ותומים, אורים, בנוסחו המקורי ובלי עריכה. מקור הלכתי נכתב בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנו למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתו כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד ואינה פסק הלכה.