דלוקח צריך להחזיר ללוה שטרו נראה דלא מיירי הרמ"א אי מחויב לוה לשלם ללוקח דמי נייר או לא דזהו כתבו רמ"א לקמן סעיף כ"ג גבי מוחל במחלוקת ואיך יסתום פה גבי פרעון דמ"ש פרעון ומ"ש מחילה רק כאן לא איירי מזה כי אם לאפוקי מדעת הסוברים בבעה"ת דיכול לעכב הנייר אפי' אם ירצה לוה לשלם לו דמי הנייר ולומר מי הרשך לפרוע למוכר ולא אוציא שטרך מתחת ידי רק אם תפרע לי מחדש ולזה קמ"ל הרמ"א דלא מצי לטעון כן ומחויב להחזירו ואי צריך לשלם לו דמי נייר זהו הנאמר לקמן סעיף כ"ג ע"ש ובזו מיושב התמיה של הש"ך על רמ"א בפשוט:
אורים ותומים, אורים · סימן ס״ו, ס״ט
הקטע במלואו, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Urim veTumim, Warsaw 1881
על המקור הזה
הטקסט מובא מתוך אורים ותומים, אורים, בנוסחו המקורי ובלי עריכה. מקור הלכתי נכתב בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנו למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתו כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד ואינה פסק הלכה.