צריך לקיים וכו' פי' הסמ"ע לשלם כל שויו של החוב דאי הדמים שקיבל מה צריך לאחריות דידי' והש"ך פקפק דאולי בשביל כך כתב אחריות שלא יהיה רשות בידו לומר אתן לך עוד כומ"ס ולכן אין משלם כל דמי שויו רק במפרש להדיא שמתחייב לשלם כל הדמים. ועיין בתומים שכתבתי דלא מבעיא בקבלת אחריות סתם אפי' רק בדמים שקיבל הוי איסור רבית אלא אפי' מקבל אחריות בדרך תנאי אם אתן לך כומ"ס על השטר אין אני מתחייב באחריות אפילו שיהיה החוב יאוש אבל אם לא אתן לך אני צריך לשלם לך הכל דמכל מקום הוי איסור רבי' דזוזי ה"ל בהלואה לגביה. וכנראה מדברי הגה"ת הרא"ש בפ' א"נ. ולכן או דמיירי במתנה דלית ביה איסור רבי' ופשיטא דצריך לשלם לו כל דמי שויו שטר דלא שייך דמים שקיבל או במקח ובאמת אין משלם רק דמים שקיבל ומועיל אחריות דלא הוי זוזי בפקדון וכמש"ל ואף דשטר וקבלת אחריות הוי באיסור רבי' מכל מקום חיובו לא נתבטל וצ"ע:
אורים ותומים, אורים · סימן ס״ו, ה׳
הקטע במלואו, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Urim veTumim, Warsaw 1881
על המקור הזה
הטקסט מובא מתוך אורים ותומים, אורים, בנוסחו המקורי ובלי עריכה. מקור הלכתי נכתב בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנו למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתו כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד ואינה פסק הלכה.