אורים ותומים, אורים · סימן קכ״ט, ל״ז

מחל וכו' דכל היכא דאין נודע כ"כ דאין ללוה נכסים לא חל דינא דר"נ אמי שנתחייב לו וכמ"ש סימן פ"ו ס"ב וה' כ"כ הסמ"ע והש"ך כתב דהא ליתא דהנ"י ס"ל כשנויא קמא דתוספת פ"ב דכתובות גם מה שכתב הב"י בשם רשב"א שצ"ע אם מחל הערב כו' לטעמיה אזיל כמ"ש בשמו בסימן ס"ו שיש לדון אם תועיל המחילה במקום שחב לאחרים אלא שאין דעת רבותי שוה עמי בדבר זה וכו' ואנן קי"ל כשנויא בתרא דתוס' כמ"ש סימן פ"ו והוכחתי שם באריכות א"כ אין הקבלן יכול למחול ודלא כסמ"ע שכתוב כמ"ש בסימן פ"ו ס"ב וה' כי לא נתבאר שם כן עכ"ל ועיין תומים שהעליתי מה שהשיג הש"ך על הסמ"ע יפה השיג דלעיל סימן פ"ו מבואר דאין יכול למחול אבל מ"ש דדעת הנ"י ס"ל דאף בדר"נ יוכל למחול ליתא דקשה עדיין על הש"ע דפסק לעיל דאינו יכול למחול אמנם העליתי דבלא"ה קשה להבין דברי הבעה"ת והמ"מ וכתבתי שם דבר נאה ומתקבל ויפה כתב דאם מחל הקבלן אין כח ביד המלוה לתבוע מכח ממנ"פ או דאין שיעבוד דר"י חל או דקדמה מחילתו ע"ש ודוק: