י"א דגובה משאר נכסים כן דעת התוס' אף ע"פ שהרמב"ן ובעה"ת חולקים העיקר כדברי תוס' ואף ע"ג דקי"ל במוכר שלא באחריות אפילו נמצא שדה אינו שלו אינו חוזר עליו התם פי' שלא באחריות אבל הכא דלא פי' דעתו היה אם הוא שלו אבל בשאינו שלו למפרע בטלה ולא על זה נתן מעות שלו ועיין תומים דאם לאחר שהוציא יש לו עדים שבעולה הוציא רק לא היו יכולים להעיד שלגבי נגזל היו נוגעים אין המלוה חוזר עליו דיטעון מה לעשות בעלילה באו עלי עיין שם:
אורים ותומים, אורים · סימן קי״ז, ה׳
הקטע במלואו, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Urim veTumim, Warsaw 1881
על המקור הזה
הטקסט מובא מתוך אורים ותומים, אורים, בנוסחו המקורי ובלי עריכה. מקור הלכתי נכתב בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנו למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתו כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד ואינה פסק הלכה.