ודוקא וכו' דעת הסמ"ע דמ"מ אף ביש לו חזקת אבות מ"מ צריך להיות עכשיו הקטן תופס בשדה ההוא שהוציא להאחר מן שדה אבל אם לא הוציאו והאחר דר בו אע"פ שיש להקטן חזקת אבות אין הבית דין מוציאין השדה מן האחר עיין תומים שהארכתי בזה והעליתי עיקר דלא נ"מ בזה ולדעת ר"י שגריר אחריו הרמ"א אפילו עדיין מוחזק בשדה כיון שיש לקטן חזקת אבות ב"ד מוציאין מידו. אבל העליתי עיקר כדעת רוב מחברים ריב"א ור"ת ור"א ור"ש מלונויל ובעה"ת וסייעתו דאם האחר מוחזק בשדה אפילו אית חזקת אבות לקטן אין מוציאין ואפי' תקפו הקטן לא מועיל רק בדלית להאחר חזקה בשדה והקטן דר בו בזו תליא בחזקת אבות או לא דבלית ליה מוציאין ממנו ובדאית ליה אין מוציאין אבל כשהאחר היה מוחזק בשדה לכ"ע אין מועיל תקיפת הקטן וחזקת אבות ומוציאין ע"ש כי זה ברור:
אורים ותומים, אורים · סימן ק״י, י״ח
הקטע במלואו, בנוסח המקורי.
נחלת הכלל · Urim veTumim, Warsaw 1881
על המקור הזה
הטקסט מובא מתוך אורים ותומים, אורים, בנוסחו המקורי ובלי עריכה. מקור הלכתי נכתב בזמן מסוים ובנסיבות מסוימות, ואין ללמוד ממנו למקרה אחר בלי הכרעה של פוסק. הצגתו כאן היא לצורך לימוד המקור בלבד ואינה פסק הלכה.